Majelis Hakim Konstitusi itu nyatanya tidak bulat dalam memutus perkara yang diajukan terkait kecurangan pemilu. Ada 3 tiga hakim yang minta pemilu ulang
) dalam perkara Perselisihan Hasil Pemilihan Umum Pilpres 2024 menorehkan sejarah. Pasalnya, putusan Majelis Hakim Konstitusi itu nyatanya tidak bulat dalam memutus perkara yang diajukan terkait kecuranganmenyatakan MK menolak seluruh permohonan yang diajukan Anies-Muhaimin dan Ganjar-Pranowo. Menurut MK, permohonan kedua kubu tersebut tidak beralasan menurut hukum untuk seluruhnya.
Mantan pimpinan KPK itu mengapresiasi dissenting opinion yang disampaikan Hakim Konstitusi dengan mendukung beberapa dalil dalam permohonan yang mereka ajukan, salah satunya dari Hakim Saldi Isra yang menyatakan perlu adanya pemungutan suara ulang di beberapa daerah yang dianggap telah terjadi ketidaknetralan aparat dan politisasi bansos.Diketahui, tiga Hakim Konstitusi menyatakan pendapat berbeda atau dissenting opinion.
Enny setidaknya menyebut empat daerah yang memiliki indikasi kuat ketidaknetralan Pj. kepala daerah, termasuk di dalamnya perihal ketidaknetralan pejabat dan aparat negara yang belum ditindaklanjuti dengan optimal oleh Bawaslu dan pihak berwenang, yaitu Kalimantan Barat, Jawa Tengah, Sulawesi Selatan, dan Sumatera Utara.
"Sehingga hal ini telah mencederai konstitusionalitas dan prinsip keadilan pemilu yang langsung, umum, bebas, rahasia, jujur, dan adil," kata Hakim Arief HidayatNamun demikian, Suhartoyo memiliki sikap yang sama dengan 5 Hakim Konstitusi lainnya yang menyatakan dalil pemohon tidak berlasan dengan hukum, sehingga menolak dalil pemohon untuk keseluruhan.
Mk Dissenting Opinion Saldi Isra Enny Nurbaningsih Arief Hidayat Suhartoyo Dalil Sengketa Pilpres Pemilu Pemilu Ulang
Indonesia Berita Terbaru, Indonesia Berita utama
Similar News:Anda juga dapat membaca berita serupa dengan ini yang kami kumpulkan dari sumber berita lain.
Refly Harun Sebut Pertama Kali dalam Sejarah Ada Dissenting Opinion dalam Sengketa Hasil Pilpres di MKRefly Harun menyebut bahwa pertama kali dalam sejarah persidangan sengketa hasil Pilpres di Mahkamah Konstitusi ada dissenting opion.
Baca lebih lajut »
Timnas AMIN Sebut Pertama Dalam Sejarah, Ada 'Dissenting Opinion' di Sidang Sengketa PilpresHakim Ketua, Suhartoyo menyebut salah satu yang dipertimbangkan MK ialah dalil Anies-Muhaimin yang meminta pasangan Prabowo Subianto-Gibran Rakabuming Raka...
Baca lebih lajut »
Kata Mahfud terkait Dissenting Opinion Pertama dalam Sejarah MK soal Sengketa PilpresBerita Kata Mahfud terkait Dissenting Opinion Pertama dalam Sejarah MK soal Sengketa Pilpres terbaru hari ini 2024-04-22 21:35:17 dari sumber yang terpercaya
Baca lebih lajut »
Mahfud: Sepanjang Sejarah MK, Kalau Menyangkut Pemilu, Tidak Pernah Dissenting OpinionJPNN.com : Mahfud Md menyebutkan biasanya tidak terjadi dissenting opinion ketika MK memtuskan sidang Perselisihan Hasil Pemilu (PHPU).
Baca lebih lajut »
Mahfud soal Putusan MK: Sepanjang Sejarah, Baru Hari Ini Ada Dissenting OpinionMahfud mengaku puas dengan putusan MK terkait sengketa pilpres. Dia menyebut, pihaknya menerima atas hasil putusan MK.
Baca lebih lajut »
Mahfud: Sepanjang sejarah, baru hari ini ada 'dissenting opinion'Calon wakil presiden nomor urut 3 Mahfud Md mengatakan baru kali ini ada pendapat berbeda (dissenting opinion) dari hakim konstitusi dalam sepanjang sejarah ...
Baca lebih lajut »