En læser har fået misbrugt sit betalingskort og undrer sig over, hvorfor det er så nemt at gøre. Det svarer Nets på.
En læser har fået misbrugt sit betalingskort og undrer sig over, hvorfor det er så nemt at gøre. Det svarer Nets på.For nylig blev der lavet en uautoriseret transaktion på mit kort, som så måtte spærres - det er ikke første gang, det er sket for mig, og der er jo bestemt ikke første gang, man har hørt, at det sker.
Ligger vi under for pres fra amerikanske megavirksomheder med for meget magt, eller er der en reel teknisk eller praktisk årsag til, at sikkerhed på betalingskort er så ringe?I Europa, og i Danmark i særdeleshed, er sikkerheden i forbindelse med håndtering af betalingsoplysninger meget høj. Vi bruger i Danmark konsekvent chip, når vi benytter kortet i fysiske terminaler eller automater.
For at dæmme op for et stigende misbrug på internationale kort indførte bankerne i Danmark for nogle år siden en sikkerhedsløsning, 3D Secure, på internationale kort . Det er alt sammen et spørgsmål om sendestyrke og antenne. Pointen er netop at den korte afstand kun handler om, hvordan Nets, eller hvem der nu leverer, har valgt at dimensionere deres sender og antenne. Selvfølgeligt kan man skærme kortet, men dette begyndte egentligt som en kommentar til det"smarte" ved at kunne bruge det uden at tage det ud af pungen :-)Det er ikke nok med data. Der skal også energi over til kortet. Det får du ikke over med lys.
Jeg kontaktede dengang Nets, og fik svaret at det havde de ikke nogen indflydelse på men de vil gerne tage sagen op på et internt møde. Mere skete der ikke i det, ud over at det gik op for mig, som PHK skriver ovenfor, at der egentlig ikke er et særligt stort incitament for Nets til at havne på en brugervenlig løsning. De har ikke nogen større konkurrence.Nogle kan ikke lide RFID, ser jeg.
-Derudover er det lettere at finde de"forkerte" betalinger hvis det er en type som vi ikke normalt anvender.Det er meget muligt det ikke er mig der står med bevisbyrden rent lovmæssigt, men jeg mener selv jeg har et forspring på den made. -Derudover er det lettere at finde de"forkerte" betalinger hvis det er en type som vi ikke normalt anvender. -Jeg tror jeg vil gøre hakket med at fjerne RFID antennen på mit kort. Lyder interessant.
Det er så op til højesteret endeligt at afgøre om du har ret. Jeg tvivler, men er du sikker så anlæg et anerkendelsessøgsmål om Pinkode er godt nok.Det er vel ikke kunden der kommer til at hæfte for tredie persons svindel. Butikken ja. Kun hvis man har handlet groft uagtsomt eller uhæderligt komme rman selv til at hæfte.Men jeg må - som netbutik ejer - blot konstatere at man på ingen måde ønsker PayPal i Danmark.
I sidste tilfælde er jeg 100% afhængig af min browsers evne til at give mig information, der sætter mig i stand til at skelne mellem en ægte og en uægte Paypal-side. .går ind på Paypals hjemmeside og igangsætter betalingen, hvorefter butikken modtager information fra Paypal om, at betalingen er gennemført, Altså ikke noget med, at pakke betalingsformidlerens betalingsside ind i butikkens kæde af sider, som kunden skal igennem.
ved at blive et krav at man skal have en mobiltelefon for kunne handle på nettet. Smart. What could possibly go wrong?Det kan godt ske butikkerne er PCI godkendte, men jeg kan ikke se forskel på visa-verified og en phishing side... Og det er jo ikke fordi phishing siderne er PCI godkendte :)Løser kryptovaluta problemet?
Jeg har kontaktet Nets omkring dette for flere måneder siden, men har ikke fået noget ordentligt svar. Så en artikel er på vej. Bemærk at jeg har skrevet https://www.version2.dk/blog/nemid-er-ikke-kryptologisk-sikker-og-myndighederne-er-ligeglade-513303 , hvilket jeg selv havde troet ville være nok til at blive taget seriøst, især med kommentaren fra professor Lars Ramkilde Knudsen. Men Nets har ikke engang ville tale med mig om NemID .
IT-Sikkerhed Elektronik Spørg Fagfolket IT-Sikkerhed Elektronik Spørg Fagfolket + Mie Stage
Indonesia Berita Terbaru, Indonesia Berita utama
Similar News:Anda juga dapat membaca berita serupa dengan ini yang kami kumpulkan dari sumber berita lain.
Spørg Scientariet: Hvorfor blev Armstrong og Riis ikke afsløret tidligere?En læser undrer sig over, hvorfor de store cykelryttere først blev afsløret for få år siden. Anti-Doping Danmark forklarer hvorfor.
Baca lebih lajut »
Spørg Scientariet: Hvorfor skummer te fra mikroovnsvand?Vores læser vil gerne vide, hvad det gør ved vandet at blive opvarmet i hhv. mikroovn eller elkoger. Det svarer professor fra KU på.
Baca lebih lajut »
Spørg Scientariet: Er det mest sikkert at køre hurtigt eller langsomt over Storebæltsbroen i stormvejr?En læser tænker, om det mon ikke er sikrest at køre hurtigt over Storebæltsbroen, når vinden blæser. Det mener Sund & Bælt ikke.
Baca lebih lajut »
Spørg Fagfolket: Hvorfor ryger det fra betonpælene, når der piloteres?En læser undrer sig over en kraftig og ildelugtende røg, når der på byggepladser bankes betonpæle i jorden. Bygge- og anlægsvirksomheden Aarsleff svarer på, hvad der sker.
Baca lebih lajut »
Spørg Fagfolket: Hvorfor tager det længere tid at flyve til Kina end at komme hjem igen?Et par læsere undrer sig over, hvilke faktorer der er indblandet i flyvetiderne. Det svarer chefpilot fra SAS på.
Baca lebih lajut »
Spørg Scientariet: Feder en kold øl mindre end en varm?En læser vil gerne holde sig sommerslank, og måske kan man skyde genvej med kolde drikke? Det svarer ph.d. fra Institut for Idræt og Ernæring på.
Baca lebih lajut »