De to danske SMR-udviklere, Seaborg og Copenhagen Atomics, vil have fjernet dansk lov fra 1985, som ifølge dem begrænser udviklingen af deres atomkraftteknologi.
Seaborgs Navid Samandari står ved bordet som tredje fra venstre, mens Copenhagen Atomics' Mike Christiansen står til højre fra ham. Illustration: Frederik Marcher Hansen / Ingeniøren.
At socialdemokratiet grundlæggende er imod ændringer i den nuværende energipolitik har da intet at gøre med at spænde ben for nogen. Jeg forstår dog godt at de to danske udviklere ville ønske sig en mere tilgængelig og åben politik overfor atomkraft i den danske energipolitik - bl.a. at hensyn til markedsføring andre steder - men det giver jo ingen mening at kalde det en stopklods.
Støtten til vindmøller har typisk været som form af nogle øre/kWh af den strøm de producerede. Men MSR/SMR levere deres første strøm om ~10år så hvordan forventer vi at holde hånden under dem indtil de under statsstøtte begynder at tjene deres egne penge. Men mon ikke de alligevel har følt det en smule pinligt at stemme imod loven i EU parlamentet sammen med et lille mindretal fra venstrefløjen?Naturligvis skal vi videre, og et godt sted at starte er at holde op med at obstruere ny teknologi som nu for alvor må formodes at være på vej frem:Naturligvis skal vi videre. Ny atomkraft skal da have lov at deltage i teknologineutrale udbud.
Der er til dato flere mennesker der er omkommet ved ulykker på atomkraftværker end der er folk der har fået en vindmølle i hovedet, selv om det da forekommer. Energipolitik er nationalt anliggende? funding kan derimod sagtens ske gennem EU midler. Udviklingsinvesteringer og energipolitik er to meget forskellige ting.
Hvis du havde fulgt med så havde du hørt Euratom repræsentanten sige at energipolitik er et nationalt anliggende i EU, det er formentlig også derfor at man finder sig i at Dan Jørgensen løber rundt og leger atomkraftmodstander ude i verden!Elmarkedet spænder også ben for Akraft med de lave priser her takket vind og sol. Ingen ved sine fulde fem vil investere i akraft her med udsigten til at gå konkurs, når sol og vind er 2,5 - 3 gange billiger.
Det ved jeg nu ikke, er der sket radikale ændringer i opbygningen og driften af atomkraften endnu - eller er det fortsat status quo? Det er da i det mindste ærligt, omend naturligvis ærgerligt at sidde her i Niels Bohrs hjemland og konstatere at arven efter ham er tabt, samtidig med at udlandet mere og mere mister interessen for at lave strøm ved hjælp af vor forvoksede og upålidelige landbrugsteknologi!
Og man forstår også frustrationen hos de 2 danske atomkraftudviklere som nu er nået til det punkt hvor dansk lovgivning og mangel på myndighedskompetence tvinger dem ud af landet hvis de skal have en chance for succes En høring der endte som et socialdemokratisk bestillingsarbejde som ingen blev klogere på atomkraft af!
Konklusionen bliver desværre at så længe socialdemokratiets og venstrefløjens bagstræb styrer, så har det meget lange udsigter med atomkraft i Danmark! Med semi-industiel mener jeg: oprensning af f.eks et ton salt om måneden i en fuldautomatisk proces. Husk på, at et af argumenterne for Th er mindre langlivet affald, fordi henfaldskæderne er hurtigere
PS: NuScale er ikke en MSR men en SMR baseret på PWR teknologi. Den teknologi er stort set allerede udviklet.De kan da teste alle de reaktorer de vil bare det sker i så lang afstand fra Danmark at det ikke indebærer en risiko for os indbyggere forudsat at de gør det for egne penge og ikke skal have snablen i statskassen
Affaldsmængden fra Th MSR er meget begrænsede. En af det kan sandsynligvis sælges som isotoper til anvendelse i industrien eller i sundhedsvæsnet. Bekymring herom er ikke relevant. Today there are probably more than 500 million tonnes of uranium mill tailings located in 18 countries around the world. In earlier times these process residues were often not disposed of in a thoughtful manner but abandoned at the most convenient location.A+kraft tilhængerne har hidtil kunne
Er der rent faktisk nogen, der siger ikke må, eller antager de det bare? Jeg har ikke set dem få et nej..Se at få fjernet denne vanvittige bestemmelse fra 1985.En folketingsbeslutning er en instruktion fra den siddende folketingssamling til den siddende regering. Det er da fuldstændigt tåbeligt at de påstår at de ikke kan teste en reaktor i Danmark! Det eneste de ikke kan er at koble den på elnettet.
Indonesia Berita Terbaru, Indonesia Berita utama
Similar News:Anda juga dapat membaca berita serupa dengan ini yang kami kumpulkan dari sumber berita lain.
22 lande underskriver aftale om at tredoble akraft - Danmark er ikke iblandtSverige og Storbritannien er blandt de 22 lande, der har underskrevet en aftale om at tredoble verdens atomkraftkapacitet frem mod 2050.
Baca lebih lajut »
Sverige vil bygge 10 nye atomreaktorer inden 2045 - flere kan være SMRDen svenske regering har præsenteret planerne for en udbygning af atomkraft frem mod 2045. Allerede i 2035 skal kapaciteten vokse med 2,5 GW.
Baca lebih lajut »
Kendt tv-læge kritiserer Christiansborg for stigende ulighed i sundhedDanskerne sakker håbløst bagud, når det gælder forventet levetid. Og det er de kortuddannede og fattigste, der lever i kortest tid. Det er et kæmpe stort problem, men politikerne griber ikke fat om nældens rod, erklærer Peter Qvortrup Geisling. sundpol
Baca lebih lajut »
Flere østjyske kommuner kæmper stadig med vandetI Østjylland arbejder kommuner på højtryk mod vandet, og Kommunernes Landsforening vil have Christiansborg på banen.
Baca lebih lajut »
Hidtil største cyber-angreb på dansk forsyningsinfrastruktur: Her er hvad vi vedCyberkriminelle med en mulig baggrund i statslige agenturer kunne i foråret have slukket for el- og varmeforsyning til mere end 100.000 danskere, påstår rapport.
Baca lebih lajut »
Dagens overblik: Muligvis det vådeste år i dansk vejrhistorieJonas Vingegaard er flyttet til Schweiz, og den britiske højesteret har afgjort, at det er ulovligt at sende asylansøgere til Rwanda.
Baca lebih lajut »