Et cyklisk univers undgår nogle af skævhederne i big bang-modellen.
Sådan forestiller man sig Universets udvikling i henhold til Big Bang-modellen. Det er den voldsomme og udokumenterede udvidelse umiddelbart efter Big Bang kaldet inflation, der får forsker til at tvivle på hele modellen. Illustration: arkivfoto.»Du tror måske, at universet startede med et big bang. For ti år siden troede jeg det samme. Men så gik det op for mig, at sagen langtfra er afgjort.
Hidtil har forsøg på at måle disse gravitationsbølger været forgæves. Endeløse observationer af den kosmiske baggrundsstråling har ikke givet pote.ABA-tekniker til Bygningsservice i Frederiksberg KommuneSenior Researcher positions in programming physics/chemical based impact models into a web platform - DTU Sustain
Det nye i Ljjas' arbejde ligger i et teoretisk bud på, hvordan sammentrækningen og ’hoppet’ kan foregå. Det indebærer blandt andet en beskrivelse af, hvor energien til at sænke sammentrækningen kommer fra. Han støtter dog op om synspunktet, at inflation mangler beviser: »Hun har fuldstændig ret i, at der mangler beviser for inflation. Når nogen siger, at inflation er bevist, så er det en overdrivelse« siger han.Teorien om et cyklisk univers indebærer, at den nuværende accelererende ekspansion af universet på et tidspunkt vil stoppe og vendes til en sammentrækning.
Jeg har godt nok hørt det argument mange gange før. Ad videnskabelig vej er spørgsmålet forsøgt besvaret - og bedre end jeg kan; så jeg vil gerne påpege et for mig åbenlyst hul i din argumentation:"Noget kan ikke komme fra ingenting". Hvorfor ikke? Er der 100% videnskabelig belæg for den antagelse? Eller er det din intuition der taler?
Fascisme: Vi gider ikke det kedelige demokrati, hvor der skal tages hensyn til mindretal, love og noget så ligegyldig som viden, nej lad os få en stærk mand, med nogen catchy headlines og nogen hurtige fortyggede løsninger. Det der diskussion er så langsomt og trist.Jeg lærer aldrig at forstå, at materiale, energi og stråling har kunne opstå. For i starten må der jo have været ingen ting.
Nu synes jeg, det ser ud til, at det er mit gamle synspunkt, vi er tilbage til: Den overførte energi fordeles skævt, så den, der vejer mindst tildeles mest. Er det ikke forkert af jer? Måske har jeg bare misforstået jer? Steen Skydes med et våben, så vil impulsen medføre rekyl. Er våbenet tungt, så medføres mindre energi overføres. Energien er dog bevaret, men fordelt med mere energi i kuglen, og mindre i våbenet. Er våbenet uendeligt tungt, så overføres ikke energi til våbenet, og alt energi bliver i kuglen. Er våbenet ligeså let som kuglen, så halveres energien, så våben og kugle, får samme energi.
Både energi og impuls er bevaret. Men, hvis togets masse er stor, så er korrekt at du ikke overfører så meget energi, men selv beholder energien. Netop derfor, så skal en raket der sender partikler ud med stor masse, ikke bruge så meget energi, som en raket der sender partikler ud med lille masse. Imidlertid, så vejer de store partikleri raketbrændstoffet, og øger forbruget i vægt.
Ja, for det er betydning af at være kreationist. Man er sgu lige latterligt uvidenskabelig og kreationist uanset om man mener, at gud gjorde det på 6 dage eller brugte millioner af år på indblanding. Hvis ikke det var så sørgeligt, så ville det være helt morsomt, at nogle kreationister føler sig mere videnskabelige og fine end andre bibelfundemantalistisk kreationister.
Jeg mener at det afhænger at, om man søger at holde så mange velunderbygge standpunker om virkeligheden som muligt og afvise så mange ikke underbyggede standpunker om virkeligheden som muligt. Alså om man er interesseret i hvad der med god evidens kan antages for korrekt, eller om man bare er interesseret i at holde standpunkter som føles rare.
Jeg har på intet tidspunkt forsøgt at krybe udenom noget, men prøver efter fattig evne at forklare mig så godt, jeg kanDu er altså enige i, at den forestilling du gave udtryk for vedr.
der var fremkaldt af den enorme kontrast mellem min egen kæmpestore forundring over hvad naturen kan præstere og andres tilsyneladende helt modsatte oplevelse, Ja det er det man kalder naturvidenskab. Man fremsætter en teori med forudsigelseskraft som derfor er falsificerbar. Evolutionen forudsiger at alle anatomiske og fysiologiske karakteristika vil være ens for alle organismer inden for samme del af evolutionens træ. Find et pattedyr med samme kobberbaserede blod som hos blæksprutter og evolutionen er falsificeret.
Men et inicium for mig er, f.eks at verden findes på en måde, hvor de mindste og helt uvidende byggesten ved at "eksperimentere" kan nå frem til ikke bare at skabe forudsætningerne for, men også skabe et fænomen som livet, med alt, hvad det indeholder af helt vidunderlige opfindelser - og endda en bevidsthed, der kan reflektere over disse ting.
Uendelig er ikke noget tal; men det er 0 derimod, så man kan strengt matematisk ikke sige, at når mt=uendelig er E=0. Derimod gælder matematisk, at for x > 0, hvor x er et vilkårligt tal og i dette tilfælde ½ ^2, er x/+∞=0+, så når mt går mod uendelig ved f.eks.
Det første er forkert. Det sidst er rigtigt - vistnok fordi vore begrebsverdener er vidt forskellige. Men her tager andre over:kl. 19.30 i auditorium 1 på H.C. Ørsted Instituttet, Universitetsparken 5, 2100 København Ø. Hvor er jeg dog pokkers træt af folk som dig, der konstant beskylder mig for meninger, jeg ikke har, så jeg gang på gang tvinges til at dementere.Du påstår at toget ikke modtager energi fra manden, dvs. at Vtog er nul. Deraf følger at impulsen i toget også er nul. Deraf følger at alene manden modtager impuls.
Ja, enten kan man forundres og blive klogere. Eller man forfladige alt med bare at sige, at det var en underliggende intelligens der var årsag.Derfor er stort set alle ateister også agnostikere. Men i praksis må vi leve vores live som om ting, der ikke findes nogen som helst evidens for, ikke findes. Guder må behandles præcis som Russels tepotte.
TAK Peter Larsen. Der blev lige gravet en hund op. JEG FORVEKSLEDE TOGETS HASTIGHEDSÆNDRING MED DEN OVERFØRTE BEVÆGELSESENERGI. En af de ting, jeg synes er et indicium, er, at fuldstændig uvidende atomer, har mulighed og tilsyneladende også en tendens til at skabe information, der kan bruges til at lave noget, der bliver kunstfærdigt og måske endda intelliggent. Min egen formening er, at atomerne er første skridt i på en vej, der vil føre til liv, hvis mulighederne er der.
Hvad du selv tror, må du selv give udtryk for, men jeg aner en mild sarkasme i dine sidste par linjer :) Hvis togets masse går mod uendelig, så går den overførte hastighed ) mod nul. Men togets impuls, masse * hastighed, går ikke mod nul, den er identisk med mandens impuls med modsat fortegn.At uendelig gange nul er udefineret, er en matematisk finurlighed, ikke en fysisk realitet.@ Jan Nielsen. Det bliver mere og mere uklart for mig, hvor det er, jeg ævler og bævler.
Nu bevæger jeg mig i et spring over i det uendelige, for man kan ikke nærme sig det uendelige . Men til sagen: Det var bare det, og du skal bare skrive 1) ja., 2)nej 3 ja eller hvad du nu mener. Det vil for mig være en KÆMPE hjelæp fremad mod forståelse, og kun tage dig et minuts tid. Jeg synes synes godt, jeg kan se indicier for en bagved liggende genialitet bag naturens frembringelser
Indonesia Berita Terbaru, Indonesia Berita utama
Similar News:Anda juga dapat membaca berita serupa dengan ini yang kami kumpulkan dari sumber berita lain.
Derfor reagerer danskerne kraftigt på Fonseca-sagen – opfylder to behov, siger forskerMange bliver 'triggered' af Mike Fonseca-sagen og skaber associationer til ting, de kender, siger adfærdsforsker.
Baca lebih lajut »
Forsker opfordrer forældre til at sænke skuldrene og droppe bekymringer om skærmtidDigitaliseringsforsker har undersøgt, hvad forskningen egentlig siger om børn og unges brug af skærme.
Baca lebih lajut »
Forsker: Regeringen oversælger miljøgevinst ved at udtage lavbundsjordeBare fordi udtagning af et givent område med lavbundsjord har en positiv effekt på klimaet, betyder det ikke, at det samme gælder for effekten på vandmiljøet, mener AU-forsker.
Baca lebih lajut »
Forsker kritiserer »meget umodent studie« om sugetablet mod huller i tænderne»Det er problematisk, at det er udbasuneret i Danmark som en fantastisk opfindelse,« mener professor emerita. Forsker bag studiet byder kritikken velkommen, men håber stadig, at sugetabletten kommer bredt ud.
Baca lebih lajut »
Forsker udsat for barselsdiskrimination under ansøgningssamtaleEn kvindelig forsker blev udsat for barselsdiskrimination under en ansøgningssamtale hos Danmarks Frie Forskningsfond. Samtalen skulle handle om hendes lederevner, men fokus blev pludselig rettet mod hendes graviditet og barselsorlov.
Baca lebih lajut »
»Hamrende svært« at ændre børns kostvaner, konkluderer forsker efter intensivt forsøgTrods træge resultater mener forskere, at man skal holde fast i at lære kogekunst til børn.
Baca lebih lajut »